LibreOffice又开怼了：不用开放格式算哪门子欧洲主权

LibreOffice又开怼了：不用开放格式算哪门子"欧洲主权"

讲真的，看到这消息的时候我愣了一下。

事情是这样的。前几天有个叫 Euro-Office 的项目上线了，一堆欧洲公司联合搞的，号称"欧洲主权办公替代方案"，想跟微软 Office 打擂台。听着挺像回事的，对吧？但 LibreOffice 背后的文档基金会立马跳出来开怼了——你们号称"首个欧洲开发的开源办公套件"？那 LibreOffice 是什么？我们都存在几十年了，怎么到你们嘴里就成了"首个"？这脸打得啪啪的。

不过真正让文档基金会生气的，还不是这个。

他们第二次出来说话的时候，语气明显更急。原因是啥？Euro-Office 默认保存格式用的还是微软的 OOXML。我翻译一下：一个号称"欧洲主权"的办公软件，底层默认格式却是微软的。这就很尴尬了。

文档基金会说得挺直白的：文件格式是"数字主权胜负的战场"。你猜我怎么理解这句话？

我给你捋一捋。ODF（开放文档格式）是 ISO 国际标准，LibreOffice 的核心格式就是这个。它是开放的、自由的、不受任何公司控制的。而 OOXML 是微软搞的，虽然有标准化，但骨子里还是微软的东西。你把欧洲主权的软件架在微软的格式上，这跟拿别人的地基盖自己的楼有什么区别？哪天微软改个协议，你的文档不兼容了，找谁说理去？

我觉得这事挺有启发意义的。

做我们这行的都知道，格式这东西看着不起眼，但一旦被绑住了，想脱身就难了。早些年多少单位被微软 Office 套牢，后来想换 WPS 都费劲，就是因为文档格式不兼容。这不是技术问题，这是生态绑架。

Euro-Office 那边也有说法，大概意思是：用户用哪个格式是自由选择，我们只是提供便利。但 LibreOffice 不买账：你既然打"欧洲主权"的牌，就得真把主权当回事，不能光喊口号。

说实话，我用了好几年 LibreOffice 了。早期确实不太好用，界面跟 WPS 早期版本似的，审美跟不上趟。但这几年进步很大，特别是 LibreOffice 7.x 之后，兼容性大幅提升，UI 也重新设计过。日常写文档、做表格完全够用，关键是真的免费、真的开放。

那 Euro-Office 呢？它是基于网页的协作办公套件，由 Nextcloud、IONOS 这几家公司联合开发。技术路线上跟 LibreOffice 不一样，走的是云端协作这条路。方向是对的，但"欧洲主权"这块招牌，你得真的撑得起来才行。

我个人的看法是：办公软件这个市场，微软统治了二十多年了。要真的打破垄断，光靠"我们也是欧洲的"这个身份是不够的。你得有实实在在的差异化，格式开放只是第一步。

最后说个好玩的。你猜 LibreOffice 的开发者是哪的？大部分在欧洲。所以说"欧洲首个开源办公套件"不是 LibreOffice，这事确实有点离谱。就像你说"中国第一个做搜索引擎的"不是百度而是某个新项目，懂行的都得笑出声。

文件格式这个战场，看着小，实则大得很。数字主权不是喊出来的，是一行行代码写出来的。