Steam被荷兰机构告了，30%抽成太高导致游戏涨价？

Steam 被荷兰机构告了，30%抽成太高导致游戏涨价？

Steam 又摊上事了，这次不是国内玩家骂服务器卡，而是荷兰消费者机构 CCCF 直接把状纸递上来了。

事情是这样的：CCCF 最近搞了个叫"游戏索赔"的集体行动，招募玩家一块儿告 Valve。理由很直接——Steam 利用垄断地位收了 30% 的抽成，导致整个 PC 游戏市场价格被抬高。

这个问题其实吵了好多年了。Steam 默认抽成确实是 30%，但并不是一刀切。游戏卖到 1000 万美元以上就降到 25%，5000 万以上降到 20%。所以大厂其实交的比例低不少，真正被割狠了的都是中小开发者。

你想想，一个独立游戏卖 68 块，扣掉 Steam 的 30%，再扣掉发行商分成和平台税，最后到手可能不到 30 块。但如果你不上 Steam，你的游戏可能根本没人知道。这就是为什么明知道抽成高，大部分开发者还是得乖乖上架。

CCCF 的逻辑是，因为抽成高，开发商不得不定更高的售价来保证利润，然后这些高售价又反向波及到 Epic 这些低抽成平台——因为 Steam 有同价政策，你在 Steam 上卖 68，其他平台也得卖 68。这就导致 Even 12% 抽成的 Epic 平台上，游戏也没便宜下来。

CCCF 还指控了另一件事：Steam 的锁区政策。比如说东欧玩家买的 CD-Key 便宜，但拿到西欧就不能激活。Valve 的理由是防止跨区套利，但 CCCF 说这是"地区封锁"，违反了欧洲的法律。

打不打官司还得看谈判结果。CCCF 说已经邀请 Valve 庭外协商，谈不拢再对簿公堂。但以 G 胖一贯的作风……我先不评价了。

这事如果真闹大了，结果无非三种：一是 Steam 降抽成，皆大欢喜；二是罚一笔钱然后继续 30%，什么都不会变；三是欧洲被迫放开跨区，买游戏变得更便宜——但也可能导致区域定价体系崩掉。

总之，吃瓜看戏就好。但如果 CCCF 真能撬动 Steam 的定价体系，那对整个 PC 游戏市场都算是件好事。